Dit artikel beschrijft een praktijkvoorbeeld van hoe een bedrijfsverlamming veroorzaakt door perfecte pariteit wordt opgelost. De naam van een fictief bedrijf, SÚBETE AL CARRO, SL, wordt gebruikt.

Het probleem: de verlamming van perfecte pariteit

Twee ondernemende partners, Don Numerio Negido y Vrouwe Seguranda Augerius, ze besluiten het bedrijf op te richten "KOM OP DE BAND, SL" met een duidelijke doelstelling en een gedegen businessplan. Voor de oprichting komen ze een identieke medezeggenschapsstructuur overeen: 50% van het aandelenkapitaal voor elk.

Deze pariteit wordt met aanzienlijke inspanning bereikt: terwijl Don Numerio monetair kapitaal bijdraagt ​​door de kapitalisatie van werkloosheidsuitkeringen, doet Doña Seguranda Augerius een Niet-contante bijdrage (EN) van gelijke waarde (€ 2.000) bestaande uit een immaterieel actief (een webpositioneringsdienst). Beide bijdragen worden naar behoren geformaliseerd voor een notaris, waarbij ze profiteren van de vrijstellingen van de Creëer en laat de wet groeien dat faciliteert grondwet van SL.

Om hun toekomstige relatie te regelen, tekenen ze een Aandeelhoudersovereenkomst uitputtend, dat een specifieke clausule bevat, de 3.5, over besluitvorming.

De kernvraag (en het probleem): Wat gebeurt er als Don Numerio en Doña Seguranda, maanden na de oprichting van het bedrijf, op een dood spoor belanden over een beslissing die essentieel is voor de toekomst van het bedrijf?

  • Het risico: Bij een 50/50-partnerschap is het risico van blokkering of impasse is inherent. Als de Wet op kapitaalvennootschappen Als een meerderheid vereist is (bijvoorbeeld voor de benoeming van een nieuwe bestuurder of een kapitaalverhoging), of als de statuten dit vereisen voor gewone besluiten, legt onenigheid tussen de enige twee vennoten de wil van de vennootschap lam. De vennootschap wordt een stuurloos schip.
  • De juridische consequentie: Als de blokkade van het bestuur aanhoudt, kan dit een juridische reden vormen voor ontbinding van de vennootschapEen project met potentie is gedoemd te mislukken, met als gevolg dat de investering en inspanningen van de oprichters verloren gaan.

Het probleem verduidelijkt: Het conflict gaat niet over de vraag of ze beslissing A of B moeten nemen, maar over de vraag of de Aandeelhoudersovereenkomst heeft effectieve mechanismen geboden die het mogelijk maken deblokkering van het bestuursorgaan en/of de algemene vergadering zonder dat er een beroep hoeft te worden gedaan op ontbinding of een lange en kostbare juridische procedure. Het probleem is de afwezigheid of ineffectiviteit van de Ontgrendelingsmechanismen in het licht van een perfecte pariteitsstructuur.

De oplossingen: Shielding Society 50/50

Een naamloze vennootschap mag nooit worden opgericht zonder vooraf overeengekomen mechanismen om de symmetrie te doorbreken wanneer de situatie daarom vraagt. Oplossingen moeten zowel in de statuten (voor hun effectiviteit) als in de statuten (voor hun effectiviteit) worden opgenomen. erga omnes) zoals, meer gedetailleerd, in de Aandeelhoudersovereenkomst (vanwege de contractuele kracht ervan tussen de partners).

Oplossingen kunnen worden ingedeeld in drie niveaus:

1. Preventieve en overheidsoplossingen

  • Beslissende stem (wettelijk): De eenvoudigste oplossing is om 50/50-bestuur te vermijden. Hiermee wordt vastgesteld dat één partner (of een neutrale derde partij) de leiding heeft over een beslissende stem bij een gelijke stand in het bestuursorgaan.
  • Raad van Bestuur (Onafhankelijke Derde Partij): In plaats van gezamenlijke bestuurders (50/50) wordt een raad van bestuur met een oneven aantal leden (bijvoorbeeld 3 leden) gekozen, waarbij één van hen een Onafhankelijke beheerder wie als scheidsrechter optreedt of bij een gelijkspel de doorslaggevende stem heeft.

2. Oplossingen voor een breuk (kopen of verkopen)

Wanneer het conflict onoverbrugbaar is en het probleem co-existentie is, worden clausules geactiveerd die de verkoop van de aandelen afdwingen:

  • Clausule Jachtgeweer (Russisch roulette): Eén partner biedt de ander een prijs voor zijn 50%. De ontvanger van het aanbod is verplicht kopen de helft van de bieder tegen die prijs, of aan hem verkopen hun helft. Dit dwingt de biedende partner om eerlijk te zijn met de waardering.
  • Schietpartij in Texas: Beide partners bieden verzegeld op elkaars aandeel. De hoogste bieder koopt het aandeel van de ander, waardoor de pariteit wordt verbroken en de continuïteit van de onderneming wordt gewaarborgd.

3. MASC Solutions (Adequate Means for Conflict Resolution): De notariële route

De oplossing die het beste past bij het zoeken naar continuïteit en overeenstemming, voordat een kostbare of traumatische gedwongen verkoop wordt geactiveerd, is het formuleren van een MASC verplicht in de clausule van impasse.

  • Eerdere bemiddeling of arbitrage: Het is verplicht om een ​​blokkerende situatie voor te leggen aan een deskundige en onpartijdige derde partij voordat u naar de rechter stapt.
  • Notariële bemiddeling (aanbevolen): In de aandeelhoudersovereenkomst kan en moet worden bepaald dat de partijen zich bij een blokkering van de besluitvorming zullen onderwerpen aan een handeling van Notariële bemiddeling (Wet 1/2025). Deze oplossing biedt ongeëvenaarde voordelen:
    1. Snelheid en nabijheid: Er wordt een beroep gedaan op de notaris, aangezien hij reeds bekend is met de onderneming en de oprichting ervan heeft goedgekeurd.
    2. Uitvoerende effectiviteit: Als er een bemiddelingsovereenkomst is bereikt, is de notariële akte waarde van de uitvoerende titel (zoals een vonnis of arbitrale uitspraak). Dit betekent dat de bereikte overeenkomst direct afdwingbaar is en geen verdere juridische procedure vereist, waardoor het een veel flexibeler oplossing is dan bemiddeling of verzoening die niet tot een uitvoerbare titel leidt.

Conclusie: In het geval van Don Numerio en Doña Seguranda Augerius is preventie de beste verdediging. Een goed opgestelde aandeelhoudersovereenkomst die de aandeelhouders bindt. Notariële bemiddeling vóór elke pauze (clausules Jachtgeweer), stelt de maatschappij in staat de problemen op te lossen impasse snel, economisch en met de rechtszekerheid die alleen een openbare akte kan bieden. De notaris wordt zo niet alleen de sleutelfiguur van de oprichtingsakte, maar ook van de stabiliteit en de bestuur van de 50/50-maatschappij.